Divinação

scryinglap

O leitor Carlos tem me “interrogado” querendo saber o que constitui os sistemas divinatórios, principalmente perguntas referentes a como funciona ou pode funcionar métodos como o I ching e o tarot.

O entendimento disso pode nao parecer muito importante para quem estuda só astrologia moderna (com seu foco exclusivo em natal), mas astrólogos tradicionais estao acostumados com a astrologia horária, que tem a mesma natureza divinatória do tarot, i ching, runas, etc.

Imagina que uma pessoa faz um oráculo próprio, pode ser um baralho feito pela pessoa, ou outro tipo de oráculo, não tem que ser cartas. Ele funcionará segundo as regras estipuladas pela pessoa?

Eu ia usar um artigo de uma revista, mas infelizmente ele saiu do ar, entao vou ter que fazer de memória. Bem, azar deles que perdem o link.

A pergunta é muito comum em coisas como tarot, que vieram ao Brasil pela via esotérica, e é comum no povo do “eu nao sigo regras porque sou intuitivo”, que deve ser lido como “eu não aprendi profissionalmente e nao tenho muita idéia do que estou fazendo. Às vezes acerto”.

No tarot, para deixar claro o assunto, podemos dividir a simbologia entre “temas universais” (que não são universais, mas são amplamente aceitos) e convenções pessoais.

Um tema universal é aquele que é amplamente aceito e é razoavelmente óbvio a partir da figura e da história do arcano. Por exemplo associar a Torre com queda, perda de poder, a situação se inverte, cuidado com o ego, etc, etc, etc.

Um exemplo disso é um “tarólogo” que eu vi na televisão, dizendo “previsões” para um cantor local: só falou belezas, e as cartas todas do tipo Morte, 3 de espadas, 5 ouros, Torre, Diabo. E ele falando maravilhas, até que a apresentadora, tímida, interrompeu, “mas essas cartas não parecem muito ruins, não?”

Ou seja, até um amador pode captar o tema universal a partir da figura da carta. Já ensinei alguns princípios básicos de tarot para amadores assim: sem saber nada sobre a carta a pessoa tenta responder uma pergunta e se guia pelos elementos visuais e suas associaçoes.

O segundo tipo é a convenção pessoal. Ela surge de experiencias anedóticas importantes, de associações particulares da pessoa, ou seja um insight, etc.

Exemplos, cada vez que se pergunta sobre viagem e você vê a carta Temperança, você diz “Europa”. Nao existe em nenhum livro isso. Essa é sua convenção pessoal, que você criou por sua experiência e desejo.

Ora, tendo claro esses dois conceitos, é inevitável que qualquer pessoa orientada pela lógica pergunte quais são os limites da convenção pessoal. Minha teoria pessoal sobre o assunto é simples: o significado convencional deve estar dentro do significado coletivo.

Muita gente convenciona coisas como razoavelmente arbitrárias, como nomes e países, como exemplificado acima. Já vi coisas como a Força representando “homens gays”, o Papa representando “homens casados”, etc. Como explicado, esse tipo de convenção só vale para a pessoa e não faz parte do folclore e das técnicas comuns entre os praticantes.

Funciona? Ou seja, se o tarot responde a esse tipo de convenção, não tem nenhuma barreira para dizer “funciona assim porque eu quero”. Como dito acima, mais ou menos. O tarot responde a convenções, mas de maneira limitada.

A resposta mais curta seria se o tarot respondesse de maneira ilimitada a convenções, seria impossível errar uma leitura. Cada um leria do seu jeito e sempre acertaria. Não seria necessário “aprender” o tarot ou astrologia, porque nao haveria nada a aprender. Cada um inventaria seu próprio método, e a partir do momento em que fosse inventado, ele passaria a funcionar.

Qualquer pessoa pode inventar uma convenção do tipo “temperança significa viagem para os EUA”. Geralmente isso vem de um caso de sucesso que ficou na sua memória. O problema é ver se isso realmente funciona de maneira consistente, já que o número de casos que você verá será normalmente bem limitado. Normalmente a pessoa não lembra dos casos onde a Temperança apareceu e nenhuma viagem foi marcada, mas isso é outro tema.

Então quais são os limites dessas convenções? As convenções morrem quando (1) elas contradizem o simbolismo mais amplo ou (2) elas são muito restritas ou limitadas para descrever a situação real.

Assim, se você atribui certos significados que vão contra a natureza da carta, eles nao vao funcionar. Tenho visto várias pessoas interpretarem incorretamente a carta “o carro” como sendo sucesso, conquista, e entao em perguntas do tipo “vou conseguir o emprego” sempre julgarem “sim”. Ora, apesar do Carro realmente ter conotações de sucesso, há um simbolismo mais profundo que tem que ser analisado, pois o carro é principalmente uma carta marcial, de conflito, luta e, através dessa luta, o possível sucesso. O tipo de sucesso que o carro traz não é nem garantido, e nem é o tipo de sucesso que é adequado para um relacionamento amoroso, por exemplo.

Um outro exemplo seria ler a carta do Imperador, que é pouquíssimo emotiva, como tendo o significado de casamento. Nao, ela não tem. A convenção particular não tem o poder de criar significados que o símbolo, no seu nível maior e mais profundo, não tem.

O segundo problema lógico vem quando a atribuição do significado convencional é muito restrito para mostrar a realidade. Ou seja, fere o princípio do “o que está embaixo é igual ao que está acima”. Carlos coloca um exemplo desse tipo de “oráculo” em sua pergunta:

“Imagina que o teu oraculo tem uma pedra branca e uma pedra negra. se perguntas “qual é a cor do carro do Roberto?” se esse carro é azul, sai a pedra preta. se o carro é amarelo, sai a pedra branca. O oraculo está a responder bem dentro dos seus limites.”

Sim, mas os limites foram definidos de maneira demasiado restrita e param de representar o universo. Vou discutir isso na próxima semana, com um exemplo mais “didático” para que o que eu fale não fique tanto no vazio.

Posted in astrology, Filosofia e Crítica, horária e eletiva, Iniciantes e Tutoriais, Magia Astrológica, Previsao e Técnicas Tagged with: , , ,
9 comments on “Divinação
  1. Ma. Tereza says:

    e o arcano maior O Julgamento, como vc o veria? Eu nunca consigo achar um consenso sobre essa carta, conheço tarólogos q dizem q é um renascimento, outros falam q é um momento de cobrança e crise. E ainda tem aqueles q falam de karma, algo como “momento karmico” — seja lá o q signifique isso…
    Como vc interpreta esse arcano?

    • yuzuru says:

      oi Maria Tereza

      como todo arcano, eu nao “interpreto” muito… eu prefiro pensar ele apenas dentro de um contexto de uma questao.

      Por exemplo, se a pergunta fosse espiritual, eu encararia ele como positivo, porque as figuras de anjo sao consideradas protetoras.

      Por isso mesmo que eu gosto muito do sistema arcano maior/arcano menor…. ele possibilita saber qual a manifestaçao do arcano que a gente deve esperar

  2. Renan says:

    Excelente post e merece mesmo uma continuação. Alias, esse é um tema que dá para trabalhar muito antes de esgota-lo.

    (Yuzuru, faz mais ou menos um ano que eu estou tentando achar algum livro bom para aprender sobre Runas, mas não encontrei nada. Conhece alguma indicação ou alguém que conheça?)

  3. carlos rodrigues says:

    Vou comentar aos poucos para não dar um comentário gigante.

    Os cernes mais importantes da questão:

    ” Não seria necessário “aprender” o tarot ou astrologia, porque nao haveria nada a aprender. Cada um inventaria seu próprio método, e a partir do momento em que fosse inventado, ele passaria a funcionar.”

    “o que está embaixo é igual ao que está acima”

    Os principais problemas neste assunto dos oráculos são os seguintes:

    Quando uma coisa funciona, devemos ter em conta quais são as variaveis em jogo. se temos noção clara dessa situação, ja sabemos porque há falhas e acertos, que pelo menos demonstrem estatisticamente que há “algo a mexer” e que o tarot em si não represente uma farsa.

    A única explicação que se dá para o funcionamento dos oráculos é a do inconsciente colectivo. Talvez o grande passo para compreendermos isto é saber realmente o que significa este termo, e o que implica.

    • yuzuru says:

      Pessoalmente, acho a historia do “inconsciente coletivo” uma grande falha do pensamento dos modernos

      Por isso que mando meus alunos estudarem a caverna de platao

    • yuzuru says:

      Seria muito mais facil provar que a estatistica é uma farsa com o tarot, do que o o tarot é uma farsa com a estatistica
      🙂
      se a estatistica é uma das grandes farsas no pensamento moderno, que “prova” tudo

  4. carlos rodrigues says:

    Eu sei, mas o problema radica principalmente quando alguem vem demostrar algo com estatistica e probabilidades.

    Estas duas ciências em qualquer ramo não demonstram nada, mas são o inicio da observação empírica que inclina de maneira a se começar um estudo com uma hipótese mais perto da realidade. São orientativas, não conclusivas.

    Vamos pegar no nosso caso, astrologia. para que alguem comece a acreditar, vas ter que mostrar estatísticas, porque é mentira que vas acertar em tudo, lamentavelmente o nosso conhecimento astrológico ainda está com os parafusos soltos

    Se acertas 9 em 11, animal o gajo que diga que a astrologia é mentira.

  5. Renan says:

    Infelizmente, é que os ditos “prove-que-a-astrologia-funciona” esquecem que a matemática é uma linguagem e que, com um pouquinho de inteligência, eu posso provar que qualquer coisa existe – inclusive com a estatística.

    Traçarei um paralelo: O principal problema em pesquisas é que, por mais que exista 99% de chance de um produto ao ser introduzido no mercado dá certo, nada impede que uma variavel estranha (exemplo: Uma lei que proibe esse produto) aparecer e acabar com ele. O mesmo acaba se aplicando, aparentemente, em horárias: Certa vez fiz uma horária para saber se uma revista que iria fazer daria certo – e, com alguns tropengos, a horária disse “sim”. Entretanto, semanas depois tive alguns problemas pessoais que me obrigaram a desistir da idéia para cuidar de mim.

    No fim, pedir matematicamente uma prova para a astrologia acaba sendo, frequentemente, uma exigência injusta para as pessoas, já que muitos não dominam a matemática e ela não se faz necessária para provar nada, muito menos podemos usar ela para prever algo com 100% de convicção.

1 Pings/Trackbacks for "Divinação"

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Aprenda mais astrologia

Veja o que perdeu

%d bloggers like this: